收藏本版
搜索
查看: 3953|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[装修讨论] 太丑了!不如给全屋柜子做减法!更显高级!

[复制链接]
IP归属地:浙江
签到
1702

1604

主题

4253

帖子

7505

积分

超级版主

给伙伴们带来装修小知识和大福利的嘉论小喵~

金币
18150
注册时间
2015-6-15

手机认证勋章

跳转到指定楼层
1#
更新于 2024-02-18 16:58 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
分享到
你家柜子是不是也是这样做的?  

横着来一条,竖着来一条,生怕太过简单,把能装饰的地方统统都做满了!
这种做法用力过猛,显得装饰细碎又廉价!
要想柜子有高级感,记住四个字:体块穿插


本文由嘉兴千年舟·柏菲伦全屋定制独家冠名
嘉兴市区唯一千年舟官方工厂直营旗舰店,24年品牌历史,领跑ENF级,十年质保0操心!
地址:嘉兴南湖区富润北路106号3楼
联系人:刘经理 13372300131(微信同号)

第一:跳色集中
柜子两边同色,中间一竖跳色,干净整洁高级;


四周一圈同色,中间区域跳色,围合式跳色,简洁出彩;




跳色的集中,面就出来了;
点灵动,线运动,面沉稳大气

去掉不必要的跳色,改成统一的颜色,让面出现;

第二:一字穿插
有人说,我家的跳色集中在一起,还是丑,怎么办?

这就是第二步:一字穿插
比如:两边是白色柜,极简,中间穿插木纹吊柜,高级;水平线穿插具有稳定感

比如:下上为同为白色,中间木纹/黑色穿插,简洁,明了;

是不是觉得很简单?
不是你想不到,而是你不敢这么做!你觉得简单就是廉价的!

第三:整根贯通
接下来是最重要的一步,形成势能!
如果你的跳色不能成势能,那就是在做无用功!
就是廉价,小家子气!
比如:

这个次净衣区为什么显得小气;就是因为它的跳色悬在半空中!

这样头尾相连是不是就高级,大气起来了!
顶天立地的气势最强!

总结:目的是创造体块和体块之间的变化,而不是让我们的眼睛到处乱看;
只局部停留一个地方,形成主次分明创造美感!
好了,朋友们有什么问题欢迎私信我~
我去看书了~~



我是阳师傅,一个严谨对待装修的年轻人!
如果你是在嘉兴的准备装修或正在装修的业主
欢迎加我的微信,提问装修问题、优质商家推荐、工程节点验收、定商家时砍价,直接call我~



冠名商介绍




千年舟集团创始于1999年,是国内最早一批木制品企业,是一家以多品类中高端板材研发、生产、销售为一体的装饰材料企业,以板材业务为核心的同时积极向下游延伸,致力于向终端消费者提供绿色、环保、高品质的装饰板材及其配套产品。

自设立以来,公司秉持“为人民造一张好板”的初心,深耕板材产品研发,产品品质和市场份额在业内遥遥领先。

主持或参与制定国际标准、国家标准、行业标准、团体标准和“浙江制造”标准,并拥有多项授权专利。参与“无醛级细木工板环保技术应用及推广”国家级星火计划项目。

全国拥有5大生产基地, 3000多家专卖店,产品畅销全球多个国家。缔造健康居家,引领品质生活,将绿色和健康带到千家万户。

地址:嘉兴南湖区富润北路106号3楼
联系人:刘经理 13372300131(微信同号)

图文编辑|阳师傅
图片来源|网络、嘉论家居
侵权请联系删除
发表于 2024-1-31 08:38
IP归属地:浙江

13

主题

125

帖子

114

积分

等级:3

Rank: 3Rank: 3

金币
23
注册时间
2021-3-1
2#
发表于 2024-1-31 10:42 | 只看该作者
有的时候设计不需要太复杂
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

223

主题

4259

帖子

4579

积分

认证商家

金币
5613
注册时间
2018-4-19
3#
发表于 2024-2-18 16:58 | 只看该作者
少即是多,东西太满就很乱





回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

关于我们|手机版|论坛版规|争议投诉|小黑屋|嘉论网

侵权举报:本页面所涉内容为用户发表并上传,相应的法律责任由用户自行承担;本网站仅提供存储服务;如存在侵权问题,请权利人与本网站联系删除!举报微信号:quanjie0573

嘉论网创建于2005年 © 2019 嘉兴嘉论网络科技有限公司  Powered by Discuz! X3.1

广告合作:0573-82750502 网站事务:0573-82750501  法律顾问:浙江子城律师事务所

工信部备案号:浙ICP备07033237号 增值电信业务经营许可证:浙B2-20100288(含BBS专项许可)

Processed in 0.172864 second(s), 39 queries
回到顶部