收藏本版
搜索
查看: 28736|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[聊天说说] 大家知道吉水小学的学区房吗

[复制链接]
IP归属地:上海
签到
32

9

主题

30

帖子

139

积分

等级:3

Rank: 3Rank: 3

金币
124
注册时间
2023-2-15
跳转到指定楼层
1#
更新于 2023-04-05 12:04 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
分享到
之前2021年的时候把吉明里44平方的房子卖了,碰到中介裲裆模子,跟我说,嘉兴房子面积55平方以上才是学区房,否则就不是。现在才知道只要是吉水小学边上的房子都是学区房啊。没有这个面积的说法的啊
发表于 2023-4-4 10:24
IP归属地:浙江

593

主题

3万

帖子

2万

积分

等级:14

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

金币
1345
注册时间
2016-2-4

手机认证勋章

2#
发表于 2023-4-4 11:02  手机客户端>> | 只看该作者
这个小学好吗?
收起回复
桐月 : 经济适用型
IP归属地:浙江  2023-4-4 12:30 回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

550

主题

5425

帖子

6383

积分

等级:9

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

金币
36823
注册时间
2014-3-14

手机认证勋章

3#
发表于 2023-4-4 11:05 | 只看该作者
以前有嘉兴房子面积54平方以上才是学区房的说法,迁户口要人均18平,三口之家54平或以上。
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

253

主题

1万

帖子

1万

积分

等级:10

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

金币
26306
注册时间
2010-6-1

10周年纪念勋章手机认证勋章

4#
发表于 2023-4-4 11:42 | 只看该作者
我们当时买房的时候,录取说明上确实有,每人是18方,三口之家是54方,最小面积,  2018年的时候买的。。。现在不知道还有没有这个规定
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

800

主题

5万

帖子

4万

积分

等级:18

Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18

金币
1653
注册时间
2017-3-3

手机认证勋章

5#
发表于 2023-4-4 12:34  手机客户端>> | 只看该作者
知道
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

15

主题

860

帖子

922

积分

等级:6

Rank: 6Rank: 6

金币
3281
注册时间
2010-6-28

手机认证勋章手机达人

6#
发表于 2023-4-4 13:02 | 只看该作者
都是中介搞出来的事
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

146

主题

4万

帖子

2万

积分

等级:15

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

金币
19452
注册时间
2012-5-4

手机达人手机认证勋章

7#
发表于 2023-4-5 11:24  手机客户端>> | 只看该作者
搞不懂
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

4

主题

969

帖子

1060

积分

等级:6

Rank: 6Rank: 6

金币
5047
注册时间
2021-8-21
8#
发表于 2023-4-5 12:04 | 只看该作者
现在出生率这鬼样过个几年,小学,中学,学位不会像现在这么紧张了!
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

关于我们|手机版|论坛版规|争议投诉|小黑屋|嘉论网

侵权举报:本页面所涉内容为用户发表并上传,相应的法律责任由用户自行承担;本网站仅提供存储服务;如存在侵权问题,请权利人与本网站联系删除!举报微信号:quanjie0573

嘉论网创建于2005年 © 2019 嘉兴嘉论网络科技有限公司  Powered by Discuz! X3.1

广告合作:0573-82750502 网站事务:0573-82750501  法律顾问:浙江子城律师事务所

工信部备案号:浙ICP备07033237号 增值电信业务经营许可证:浙B2-20100288(含BBS专项许可)

Processed in 0.149756 second(s), 35 queries