收藏本版
搜索
查看: 18693|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[楼市杂谈] 这是嘉兴最完美的三居了

[复制链接]
IP归属地:浙江
签到
14

430

主题

854

帖子

1275

积分

等级:6

Rank: 6Rank: 6

金币
895
注册时间
2022-3-1
跳转到指定楼层
1#
更新于 2022-07-29 22:36  手机客户端>> | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
分享到

 

 

评分

参与人数 1积分 -1 收起 理由
www2822962 -1 这户型好差:次卧开门挡窗,所有房间南北不通,餐客厅开间和主卧差不多,估计只有3.6米,空间压抑,主卧超大,次卧及书房超小,.

查看全部评分

发表于 2022-7-26 16:46
IP归属地:浙江

190

主题

3760

帖子

3809

积分

等级:8

Rank: 8Rank: 8

金币
376
注册时间
2020-5-22
2#
发表于 2022-7-26 16:54 | 只看该作者
这么豪华,搞三卫生间?虽然一个卫生间是只是洗手功能,不过我觉得其实多余了,客卫做好干湿分离就好了,何必呢
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

0

主题

6

帖子

106

积分

等级:3

Rank: 3Rank: 3

金币
10
注册时间
2021-8-24
3#
发表于 2022-7-26 18:30  手机客户端>> | 只看该作者
哪个楼盘
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

150

主题

1万

帖子

2万

积分

等级:15

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

金币
12426
注册时间
2008-12-6

手机达人手机认证勋章

4#
发表于 2022-7-27 08:45 | 只看该作者
给  带师兄  评分:积分 -1  理由: 这户型好差:次卧开门挡窗,所有房间南北不通,餐客厅开间和主卧差不多,估计只有3.6米,空间压抑,主卧超大,次卧及书房超小,.
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

150

主题

1万

帖子

2万

积分

等级:15

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

金币
12426
注册时间
2008-12-6

手机达人手机认证勋章

5#
发表于 2022-7-27 08:53 | 只看该作者
这套三居吊打你的三居





回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

8

主题

1064

帖子

1174

积分

等级:6

Rank: 6Rank: 6

金币
26
注册时间
2020-2-7
6#
发表于 2022-7-28 06:33  手机客户端>> | 只看该作者
后面那套房是中间套
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:湖北

66

主题

1740

帖子

1838

积分

等级:7

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

金币
8607
注册时间
2011-3-12

手机认证勋章

7#
发表于 2022-7-29 22:26 | 只看该作者

这套三居咋样?
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

164

主题

1万

帖子

1万

积分

等级:12

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

金币
60561
注册时间
2007-6-16

汽车版块活跃份子版主手机认证勋章

8#
发表于 2022-7-29 22:36 | 只看该作者
这个中间户吧,马马虎虎。我喜欢边套
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

关于我们|手机版|论坛版规|争议投诉|小黑屋|嘉论网

侵权举报:本页面所涉内容为用户发表并上传,相应的法律责任由用户自行承担;本网站仅提供存储服务;如存在侵权问题,请权利人与本网站联系删除!举报微信号:quanjie0573

嘉论网创建于2005年 © 2019 嘉兴嘉论网络科技有限公司  Powered by Discuz! X3.1

广告合作:0573-82750502 网站事务:0573-82750501  法律顾问:浙江子城律师事务所

工信部备案号:浙ICP备07033237号 增值电信业务经营许可证:浙B2-20100288(含BBS专项许可)

Processed in 0.171881 second(s), 44 queries