收藏本版
搜索
查看: 44004|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[购房交流] 就嘉兴的商业都能排二线?看来全国的商业也不咋地啊

[复制链接]
IP归属地:浙江.
签到
1

350

主题

1121

帖子

1220

积分

等级:6

Rank: 6Rank: 6

金币
473
注册时间
2016-9-1
跳转到指定楼层
1#
更新于 2022-06-07 13:00  手机客户端>> | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
分享到
真无语了,现在不管什么排行都把嘉兴排二线,其他的也罢了,嘉兴的商业能排二线,打死我也不信



发表于 2022-6-4 10:07
IP归属地:浙江

7

主题

1038

帖子

1136

积分

等级:6

Rank: 6Rank: 6

金币
24
注册时间
2020-2-17
2#
发表于 2022-6-4 10:42  手机客户端>> | 只看该作者
真当全国各地都是北上广深啊
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

9

主题

2742

帖子

2817

积分

等级:7

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

金币
1511
注册时间
2016-11-28

手机认证勋章

3#
发表于 2022-6-4 10:59 | 只看该作者
人家的商业几乎都集中在市本级,嘉兴的商业分散在五县两区,总规模差不多的情况下,别人的商业看起来更繁荣,嘉兴市区的商业更萧条

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
httpzjjx + 1 商业,市区的建材市场,水果、肉类、蔬菜批发市场,海宁的皮革市场,还有网上销售,销售额都算的,

查看全部评分

回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

1

主题

379

帖子

369

积分

等级:4

Rank: 4

金币
12
注册时间
2017-11-29

手机认证勋章

4#
发表于 2022-6-4 15:45  手机客户端>> | 只看该作者
匿名者 发表于 2022-6-4 11:26
县城有个狗屁商业啊,桐乡都没个海底捞,天天无脑货还吹五县商业。

以前桐乡人跑来嘉兴大润发购物,来嘉兴看电影,江南大厦购物,现在哪个傻子会跑来嘉兴消费这些?
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

21

主题

4157

帖子

4256

积分

等级:8

Rank: 8Rank: 8

金币
52
注册时间
2017-11-26

手机认证勋章

5#
发表于 2022-6-5 14:22  手机客户端>> | 只看该作者
哈哈
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:湖北

0

主题

87

帖子

92

积分

等级:3

Rank: 3Rank: 3

金币
948
注册时间
2015-8-14

手机认证勋章

6#
发表于 2022-6-6 12:28 | 只看该作者
现在就是管以前二线中上的叫新一线,把以前二线中下和三线靠前的放在一起重新叫二线,其实没啥变化
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

34

主题

1万

帖子

1万

积分

等级:12

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

金币
74477
注册时间
2010-11-12

手机认证勋章

7#
发表于 2022-6-6 16:14 | 只看该作者
lkjx 发表于 2022-6-4 10:59
人家的商业几乎都集中在市本级,嘉兴的商业分散在五县两区,总规模差不多的情况下,别人的商业看起来更繁荣 ...
\n给  lkjx  评分:积分 +1  理由: 商业,市区的建材市场,水果、肉类、蔬菜批发市场,海宁的皮革市场,还有网上销售,销售额都算的,
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

关于我们|手机版|论坛版规|争议投诉|小黑屋|嘉论网

侵权举报:本页面所涉内容为用户发表并上传,相应的法律责任由用户自行承担;本网站仅提供存储服务;如存在侵权问题,请权利人与本网站联系删除!举报微信号:quanjie0573

嘉论网创建于2005年 © 2019 嘉兴嘉论网络科技有限公司  Powered by Discuz! X3.1

广告合作:0573-82750502 网站事务:0573-82750501  法律顾问:浙江子城律师事务所

工信部备案号:浙ICP备07033237号 增值电信业务经营许可证:浙B2-20100288(含BBS专项许可)

Processed in 0.155357 second(s), 39 queries