收藏本版
搜索
查看: 15682|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[交流问答] 武汉东湖为何一直没杭州西湖有名?

[复制链接]
IP归属地:浙江
签到
1

185

主题

973

帖子

1144

积分

等级:6

Rank: 6Rank: 6

金币
387
注册时间
2015-2-6
跳转到指定楼层
1#
更新于 2022-05-14 19:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
分享到
我在武汉呆过,对东湖比较了解,没去过西湖。所以问下,为什么西湖面积要小却名气很大,是历史文化原因?
发表于 2022-5-12 15:32
IP归属地:浙江

107

主题

1157

帖子

1211

积分

等级:6

Rank: 6Rank: 6

金币
270
注册时间
2014-3-21
2#
发表于 2022-5-12 15:36 | 只看该作者
提到武汉直接想到长江,相比而下东湖就少了很多。
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

162

主题

1246

帖子

1448

积分

等级:6

Rank: 6Rank: 6

金币
387
注册时间
2014-5-26
3#
发表于 2022-5-12 15:37 | 只看该作者
西湖已经被吟诵了千年,这个待遇,中国没几个。别觉得委屈了东湖了
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

29

主题

494

帖子

487

积分

等级:5

Rank: 5Rank: 5

金币
67
注册时间
2020-10-22
4#
发表于 2022-5-12 15:38 | 只看该作者
东湖的风景绝对是优于西湖的,可是名气绝对不如西湖,因为缺乏文化和历史的加持,简单的说,你翻阅东湖和西湖的历史,与之有关的名人数量和质量的对比,你就知道为啥东湖没有名气。
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

25

主题

484

帖子

479

积分

等级:5

Rank: 5Rank: 5

金币
67
注册时间
2020-10-22
5#
发表于 2022-5-12 15:39 | 只看该作者
如果光说景色,比西湖好的太多了。但古往今来关于西湖的文本量大太多了,即文化体量大太多了,国内没比西湖文化更深厚的湖了吧。
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

33

主题

508

帖子

497

积分

等级:5

Rank: 5Rank: 5

金币
59
注册时间
2020-10-22
6#
发表于 2022-5-12 15:39 | 只看该作者
山不在高,有仙则名,水不在深,有龙则灵
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

384

主题

2104

帖子

2544

积分

等级:7

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

金币
988
注册时间
2014-5-26

手机认证勋章

7#
发表于 2022-5-12 15:39 | 只看该作者
东湖因位于湖北省武汉市武昌东部,故此得名,现为中国水域面积最为广阔的城中湖之一,水域面积达33平方公里,是杭州西湖的六倍。
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

16

主题

5541

帖子

5802

积分

等级:8

Rank: 8Rank: 8

金币
31605
注册时间
2009-10-11

手机认证勋章

8#
发表于 2022-5-14 19:30 | 只看该作者
兔子丢了 发表于 2022-5-12 15:38
东湖的风景绝对是优于西湖的,可是名气绝对不如西湖,因为缺乏文化和历史的加持,简单的说,你翻阅东湖和西 ...

东湖这么好吗?有钱去那里买房养老
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

关于我们|手机版|论坛版规|争议投诉|小黑屋|嘉论网

侵权举报:本页面所涉内容为用户发表并上传,相应的法律责任由用户自行承担;本网站仅提供存储服务;如存在侵权问题,请权利人与本网站联系删除!举报微信号:quanjie0573

嘉论网创建于2005年 © 2019 嘉兴嘉论网络科技有限公司  Powered by Discuz! X3.1

广告合作:0573-82750502 网站事务:0573-82750501  法律顾问:浙江子城律师事务所

工信部备案号:浙ICP备07033237号 增值电信业务经营许可证:浙B2-20100288(含BBS专项许可)

Processed in 0.164814 second(s), 35 queries