教育培训实行“双减”之后，孩子们会更快乐吗？

丸啾 · 更新于 2021-08-24 09:45

会更有利于孩子们成长吗？

foolparadise · 发表于 2021-8-19 10:26

孩子其实无所谓，该快乐的，一点不会少。关键是大人的想法
什么时候，送快递的，超市收银员，扫地阿姨的收入，和it金融业公务员的差距控制在2倍以内，教育内卷的问题自然而然迎刃而解

丸啾 · 发表于 2021-8-19 10:31

foolparadise 发表于 2021-8-19 10:26
孩子其实无所谓，该快乐的，一点不会少。关键是大人的想法
什么时候，送快递的，超市收银员，扫地阿姨的收 ...

那大家会觉得读书没用了

foolparadise · 发表于 2021-8-19 11:11

丸啾发表于 2021-8-19 10:31
那大家会觉得读书没用了

读书不可能没用，考试则不一定有用了，现在是把读书和考试等同起来了

宝贝小Y · 发表于 2021-8-19 11:14

这个问题不好回答，要利有弊，如果你孩子在学校没有学会，如果你通过校外培训，你孩子是不是就跟上了，好的一面不可以校外培训是给家长减轻了经济上的负担而已。孩子的成绩不一定就可以达标

小小小小丸子 · 发表于 2021-8-19 11:14

双减是国家的宏观政策调控，目的是降低生育，养育和教育成本。孩子们不去培训机构，就能快乐了吗？因为中高考，孩子们竞争依旧存在。父母还是得鸡娃，特别是对职业教育还不普遍的今天，父母希望孩子考好大学。

1314220 · 发表于 2021-8-19 11:14

会，我个人非常不喜欢培训机构的教育应试化

洛小妃 · 发表于 2021-8-19 11:16

只要中考高考一日不取消，孩子们的大山依然在那儿

COOKY · 发表于 2021-8-19 11:37

其实就是学国外了普通孩子快乐教育有钱孩子精英教育
这样以后想靠学习翻身的家庭更苦

弃車保卒 · 发表于 2021-8-19 12:07

减负应该从公办学校内部搞起，现在的政策像傻屌

丸啾 · 发表于 2021-8-19 12:45

小小小小丸子发表于 2021-8-19 11:14
双减是国家的宏观政策调控，目的是降低生育，养育和教育成本。孩子们不去培训机构，就能快乐了吗？因为中高 ...

没有培训机构的话，跟不上压力只会更大吧

丸啾 · 发表于 2021-8-19 12:45

COOKY 发表于 2021-8-19 11:37
其实就是学国外了普通孩子快乐教育有钱孩子精英教育
这样以后想靠学习翻身的家庭更苦

差距越拉越大

丸啾 · 发表于 2021-8-19 12:46

洛小妃发表于 2021-8-19 11:16
只要中考高考一日不取消，孩子们的大山依然在那儿

那还怎么筛选人才

Mm哦 · 发表于 2021-8-24 09:45

应该有利于把，小孩有更多玩的时间了