收藏本版
搜索
查看: 78601|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[聊天说说] 书接上回~~谈市区快速路工程对周边楼盘的影响

  [复制链接]
IP归属地:浙江
签到
13

5

主题

98

帖子

112

积分

等级:3

Rank: 3Rank: 3

金币
67
注册时间
2013-10-30

手机认证勋章

跳转到指定楼层
1#
更新于 2021-08-10 15:00 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
分享到
昨日于晚间下班前有感,遂谈了下市区快速路环线工程对周边几个楼盘的影响的一些个人观点。仓促之间,由于调查做得不够充分,导致文中出现很多错谬,深表汗颜。很多网友在昨天帖子均给我一一指出,在此表示感谢
原文如下:
本想就此收笔,免得再次贻笑大方。但转念一想,诸多网友的批评指正也是对我的一种勉励。本着做事有始有终的原则,既然昨天已放出话来,那还是硬着头皮写完罢了。错谬也许仍然在所难免,希望广大网友能够宽容理解,多多指教!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
熙华珑园、蔚蓝海岸、留香名苑——
这三个小区放在一起说,是因为个人觉得都是国际商务区优质次新盘。蔚蓝海岸居高架北,并与高架间有一水相隔,其小区出入口与高架相去有一定距离,未来能够借势高架便捷之力的地方并不多,故受快速路有利方面的影响较弱,但也不存在任何劣势影响之说。其他两个楼盘,由于靠北的楼群与高架辅路相邻,是出入高架的必经之地,或许会有一定的劣势影响。但个人觉得这两处是典型的“出闹入静”的住宅盘。再考虑到两者的开发商品牌效应(卓越、万科),其别致景观与高端品质,以及周边尚有待开发的地块,未来存在更多可能性。能够借快速路的优势则会让两处楼盘住宅价值整体水涨船高,升值空间巨大,或可执国商区次新盘之牛耳也极有可能。



尚东名邸——
城东板块次新住宅楼盘,定位非高端。目前可以确定是高架快速路三期工程必经之地(楼盘西侧)。三期工程现尚未开工,上下高架的匝道点位设置也不明确,具体今后对该地区存在多大的影响现在来说有点早。但不容忽视的是,此处为三期工段中,连接中环与三环,并挂接城东路的枢纽地带。未来中环北路车辆去科技城时,无需再途径拥挤的城东路绕行至三环,而是直接上中环北高架经过此枢纽再直通三环东高架,一路无红绿灯直达科技城区域。该枢纽处,未来极有可能建成为立体交叉的盘旋路段。施工期的嘈杂或不可避免,灰尘也会比较多,且高架建成后对低楼层的景观可能存在一定影响。附近厂区较多,商业氛围不够浓厚。综合这些条件来看,故对楼盘整体房价走势不太乐观,至少未来可以借势的点较少。




万科-中环公园——
位于快速路三期工程的西首端,南与已建成通车的中环西高架相连,也是连接城北路的重要枢纽。其位置形势正如前面所说的尚东名邸,只不过此处为西北枢纽。在高架未立项之前,虽然这个楼盘是万科入驻中环的第二盘,但这个次新楼盘比较低调,一直在城市西北角默默的伫立。按照快速路三期规划,新中环北路高架将会在小区的南边建设,东连三环线,西接中环线,并挂接城北路,也会形成纵横立体式枢纽交通。猜测附近上下高架的辅路较多,给小区居民上下高架带来便利。本身楼盘的开发品质定位高端,再加上城西北板块本来就丰富的商业配套,该盘或有大的升值空间。当然施工期的噪音和灰尘污染一段时间是避免不了。好在楼盘西南有一块公园地块的退让,整体品质不会太过打折扣,其房价也不会受高架太大影响。




受高架快速路影响的楼盘还有很多,欢迎大家畅所欲言,进行补充。本文权当抛砖引玉~~
以上观点,仅代表个人拙见。若有错谬之处,希拍砖指正!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

个人觉得,从已通车的一二期工程民众的反馈来看,高架对周边楼盘的影响正面是大过负面的。因施工造成的种种影响毕竟是短期效应,而高架落成以后产生的汽车噪音几乎可以忽略不计,因为沿线居民楼宇附近的快速路都安装有声屏障(目前总计有一万两千多米),能有效达到吸音降躁的目的(不过上下高架的枢纽地区景观视线可能存在影响)。老百姓出行不再总是堵在路上,才是值得称赞的惠民工程。

很多人感慨,现在马路上的车是越来越多了。因为好多家庭已经不止一辆车,城市交通承载的压力逐年上升。据《2020年度嘉兴城市交通发展年度报告》中显示,2020年全市机动车保有量为182.74万辆,千人机动车拥有量为337.7辆,位列省内第二,远超全国平均水平,城市机动车继续保持10%的增长势头;有数据表明,没有建高架快速路前,嘉兴城区三环范围内晚高峰时段平均车速为19.6公里/小时,接近国际警戒线的18公里/小时(提起这点来我相信很多开车的网友应该都有体会)。交通数据模型预测嘉兴市区快速路环线建成后,可以承担整个中心城区30%左右的交通流量,整体路网高峰平均饱和度将下降约15%,整体路网高峰平均车速可提高约8.5%。事实证明当前已落成通车快速路基本实现了此项指标,未来城区道路会越来越通畅!
随着嘉兴城区东进南移的发展战略,很多新企业都选址在城市的东、南两地,然而西城和北城区常住人口相对比较稠密。近几年东南地区的住宅建成虽多,但按本地人的居住习惯来讲,又不太愿意离开自己久居生活的环境。导致很多居民上下班都是横穿大半个嘉兴城,通勤时间加长。没有红绿灯的城市高架快速路的落成解决了这个困扰多年的问题,使得东西城的居民交往和通勤时间大大缩短。比如从城东南的吴越学府到城西北杉杉in象,城西的昌盛花园到城东的车管所,原本单程至少40分钟的路程(高峰期至少60分钟),现在基本上都能在25分钟之内到达。

最后,期待 “一环七射”的快速路民生工程早日实现全线大贯通

让老百姓“上得去,跑得快,下得来,散得开”

让我们出行不要再总是堵在路上~

也让外来嘉兴的人能够体会到嘉兴城区能级的提升

对嘉兴的城市建设留存下美好的印象!




发表于 2021-8-7 13:09
IP归属地:浙江

135

主题

679

帖子

765

积分

等级:5

Rank: 5Rank: 5

金币
256
注册时间
2020-9-30
2#
发表于 2021-8-7 13:12 | 只看该作者
期待 “一环七射”的快速路民生工程早日实现全线大贯通,这句话老百姓爱听的
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

29

主题

248

帖子

209

积分

等级:4

Rank: 4

金币
52
注册时间
2021-3-11
3#
发表于 2021-8-7 13:14 | 只看该作者
城北城东的高架什么时候来
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

244

主题

1229

帖子

1150

积分

等级:6

Rank: 6Rank: 6

金币
585
注册时间
2020-4-8
4#
发表于 2021-8-7 13:16  手机客户端>> | 只看该作者
我觉得我上班节约了一半时间!真的太好了
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

280

主题

1484

帖子

1875

积分

等级:7

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

金币
598
注册时间
2019-2-25
5#
发表于 2021-8-7 13:20  手机客户端>> | 只看该作者
高架确实不错
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

18

主题

207

帖子

227

积分

等级:4

Rank: 4

金币
36
注册时间
2021-7-5
6#
发表于 2021-8-7 13:20  手机客户端>> | 只看该作者
专业
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

34

主题

1万

帖子

1万

积分

等级:12

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

金币
74632
注册时间
2010-11-12

手机认证勋章

7#
发表于 2021-8-7 13:29 | 只看该作者
给  烟波浩淼  评分:积分 +1  理由: 原来感觉高架修了对边上楼盘有影响、贬值,现修好了觉得没啥影响,增加一道风景线
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

0

主题

1094

帖子

1102

积分

等级:6

Rank: 6Rank: 6

金币
10
注册时间
2019-3-3
8#
发表于 2021-8-7 13:39  手机客户端>> | 只看该作者
快速路确实可以的
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

15

主题

257

帖子

374

积分

等级:4

Rank: 4

金币
51
注册时间
2021-8-4
9#
发表于 2021-8-7 13:46  手机客户端>> | 只看该作者
楼主的话还有点道理的,至少敢于表达自己的想法,赞
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

273

主题

2666

帖子

959

积分

等级:6

Rank: 6Rank: 6

金币
608
注册时间
2013-11-20

手机认证勋章

10#
发表于 2021-8-7 13:49  手机客户端>> | 只看该作者
我住城东,上周末走高架去杉杉印象那吃了顿饭,没有高架压根想都不想的
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

423

主题

3293

帖子

2207

积分

等级:7

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

金币
940
注册时间
2019-5-15
11#
发表于 2021-8-7 15:42  手机客户端>> | 只看该作者
高架真的是太方便了,为啥才建起来
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

221

主题

2116

帖子

1309

积分

等级:6

Rank: 6Rank: 6

金币
286
注册时间
2021-6-22
12#
发表于 2021-8-7 17:39  手机客户端>> | 只看该作者
好事好事
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

3

主题

6755

帖子

7188

积分

等级:9

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

金币
16
注册时间
2008-3-1
13#
发表于 2021-8-8 00:02  手机客户端>> | 只看该作者
很多新盘刚交房,以后住的人多起来后,临近高架的上下车流也会多起来。
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

801

主题

5万

帖子

4万

积分

等级:18

Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18

金币
1655
注册时间
2017-3-3

手机认证勋章

14#
发表于 2021-8-8 12:57  手机客户端>> | 只看该作者
还是没有我们大秀水新区好,什么都有,又不拥挤
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

0

主题

7030

帖子

5798

积分

等级:8

Rank: 8Rank: 8

金币
10
注册时间
2016-11-23

手机认证勋章

15#
发表于 2021-8-8 13:51  手机客户端>> | 只看该作者

回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

20

主题

411

帖子

411

积分

等级:5

Rank: 5Rank: 5

金币
60
注册时间
2017-2-20

手机认证勋章

16#
发表于 2021-8-8 20:23  手机客户端>> | 只看该作者
就是太短了
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

12

主题

1259

帖子

1169

积分

等级:6

Rank: 6Rank: 6

金币
179
注册时间
2010-12-5

手机认证勋章

17#
发表于 2021-8-8 20:29  手机客户端>> | 只看该作者
方便
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:上海

15

主题

568

帖子

632

积分

等级:5

Rank: 5Rank: 5

金币
40
注册时间
2021-8-3
18#
发表于 2021-8-9 06:31  手机客户端>> | 只看该作者
民生工程
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

244

主题

2074

帖子

2367

积分

等级:7

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

金币
498
注册时间
2021-3-18
19#
发表于 2021-8-9 07:54  手机客户端>> | 只看该作者
方便快捷
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

59

主题

499

帖子

552

积分

等级:5

Rank: 5Rank: 5

金币
119
注册时间
2021-1-8
20#
发表于 2021-8-10 15:00 | 只看该作者
影响最最大的其实还是靠着高架的普罗旺斯别墅
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

关于我们|手机版|论坛版规|争议投诉|小黑屋|嘉论网

侵权举报:本页面所涉内容为用户发表并上传,相应的法律责任由用户自行承担;本网站仅提供存储服务;如存在侵权问题,请权利人与本网站联系删除!举报微信号:quanjie0573

嘉论网创建于2005年 © 2019 嘉兴嘉论网络科技有限公司  Powered by Discuz! X3.1

广告合作:0573-82750502 网站事务:0573-82750501  法律顾问:浙江子城律师事务所

工信部备案号:浙ICP备07033237号 增值电信业务经营许可证:浙B2-20100288(含BBS专项许可)

Processed in 0.197531 second(s), 40 queries