收藏本版
搜索
查看: 269985|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[求助咨询] 你们说,杭海城铁会不会通到嘉兴本市级?

[复制链接]
IP归属地:浙江
鱼芗  楼主
签到
0

61

主题

864

帖子

927

积分

等级:6

Rank: 6Rank: 6

金币
127
注册时间
2018-9-4
跳转到指定楼层
1#
更新于 2021-07-10 10:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
分享到
现在杭海城铁杭宁和杭州已经通了,如果杭海城铁有新一期的规划的话,会不会修到嘉兴市区呢?
发表于 2021-7-9 16:01
IP归属地:浙江

9

主题

4288

帖子

4416

积分

等级:8

Rank: 8Rank: 8

金币
11
注册时间
2014-11-7

手机认证勋章手机达人

2#
发表于 2021-7-9 16:27  手机客户端>> | 只看该作者
肯定会啊
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

174

主题

1万

帖子

1万

积分

等级:12

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

金币
35539
注册时间
2009-8-1

10周年纪念勋章手机达人6周年纪念勋章手机认证勋章

3#
发表于 2021-7-9 16:29 | 只看该作者
不会,杭州只想要海宁不是要嘉兴
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

174

主题

1万

帖子

1万

积分

等级:13

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

金币
56140
注册时间
2008-11-19

手机认证勋章

4#
发表于 2021-7-9 16:34 | 只看该作者
如果嘉兴不主动,估计要慢一点,趋势肯定会。
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

416

主题

3274

帖子

2959

积分

等级:7

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

金币
897
注册时间
2016-8-17

手机认证勋章

5#
发表于 2021-7-9 16:42 | 只看该作者
做梦呢朋友
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

1050

主题

1万

帖子

1万

积分

等级:12

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

金币
19697
注册时间
2013-6-28

手机认证勋章

6#
发表于 2021-7-9 17:20  手机客户端>> | 只看该作者
海宁是因为有皮革城,很多杭州人在海宁开店,那些新居民开店做的好的杭州希望吸引过去在杭州定居。
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

1

主题

570

帖子

592

积分

等级:5

Rank: 5Rank: 5

金币
87121
注册时间
2008-10-26
7#
发表于 2021-7-9 18:32 | 只看该作者
借城铁的名义,在市中心搞一条地铁才有意义
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

0

主题

41

帖子

141

积分

禁止发言

金币
10
注册时间
2020-4-29
8#
发表于 2021-7-10 09:27  手机客户端>> | 只看该作者
更多网友聊天信息请关注嘉兴人人手必备的神器——嘉兴圈APP
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

5

主题

116

帖子

119

积分

等级:3

Rank: 3Rank: 3

金币
25
注册时间
2021-7-1
9#
发表于 2021-7-10 10:08  手机客户端>> | 只看该作者
市区难吧
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

关于我们|手机版|论坛版规|争议投诉|小黑屋|嘉论网

侵权举报:本页面所涉内容为用户发表并上传,相应的法律责任由用户自行承担;本网站仅提供存储服务;如存在侵权问题,请权利人与本网站联系删除!举报微信号:quanjie0573

嘉论网创建于2005年 © 2019 嘉兴嘉论网络科技有限公司  Powered by Discuz! X3.1

广告合作:0573-82750502 网站事务:0573-82750501  法律顾问:浙江子城律师事务所

工信部备案号:浙ICP备07033237号 增值电信业务经营许可证:浙B2-20100288(含BBS专项许可)

Processed in 0.161735 second(s), 35 queries