收藏本版
搜索
嘉论网|嘉兴人论坛»论坛 › 相聚禾城 › 百姓话题 › 书接上回~~谈市区快速路工程对周边楼盘的影响

书接上回~~谈市区快速路工程对周边楼盘的影响

查看数: 83709 | 评论数: 19 | 收藏 3
关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左 右->
帖子模式
    组图打开中，请稍候......
烟波浩淼
发布时间: 2021-8-7 13:09

正文摘要:

昨日于晚间下班前有感，遂谈了下市区快速路环线工程对周边几个楼盘的影响的一些个人观点。仓促之间，由于调查做得不够充分，导致文中出现很多错谬，深表汗颜。很多网友在昨天帖子均给我一一指出，在此表示感谢。原文 ...

回复

人间观察者
分享到
发表于 2021-8-10 15:00
影响最最大的其实还是靠着高架的普罗旺斯别墅
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
东西方不败 发表于 2021-8-9 07:54
方便快捷
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
路非菲 发表于 2021-8-9 06:31
民生工程
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
ljjlove 发表于 2021-8-8 20:29
方便
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
活着就好 发表于 2021-8-8 20:23
就是太短了
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
邹邹zz 发表于 2021-8-8 13:51
好
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
嘉兴鸡王 发表于 2021-8-8 12:57
还是没有我们大秀水新区好，什么都有，又不拥挤
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
紫霞仙子 发表于 2021-8-8 00:02
很多新盘刚交房，以后住的人多起来后，临近高架的上下车流也会多起来。
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
品品轩 发表于 2021-8-7 17:39
好事好事
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
一只废材熊 发表于 2021-8-7 15:42
高架真的是太方便了，为啥才建起来
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
搬个手机 发表于 2021-8-7 13:49
我住城东，上周末走高架去杉杉印象那吃了顿饭，没有高架压根想都不想的
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
LEON波波 发表于 2021-8-7 13:46
楼主的话还有点道理的，至少敢于表达自己的想法，赞
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
华仔小哥哥 发表于 2021-8-7 13:39
快速路确实可以的
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
httpzjjx 发表于 2021-8-7 13:29
给  烟波浩淼  评分：积分 +1  理由： 原来感觉高架修了对边上楼盘有影响、贬值，现修好了觉得没啥影响，增加一道风景线
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
wengya 发表于 2021-8-7 13:20
专业
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
鹿鹿鹿要吃肉 发表于 2021-8-7 13:20
高架确实不错
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
阿华田会发胖 发表于 2021-8-7 13:16
我觉得我上班节约了一半时间！真的太好了
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
孤寂一片凉城 发表于 2021-8-7 13:14
城北城东的高架什么时候来
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
年少听过陈奕迅 发表于 2021-8-7 13:12
期待 “一环七射”的快速路民生工程早日实现全线大贯通，这句话老百姓爱听的
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符

关于我们|手机版|论坛版规|争议投诉|小黑屋|嘉论网

侵权举报：本页面所涉内容为用户发表并上传，相应的法律责任由用户自行承担；本网站仅提供存储服务；如存在侵权问题，请权利人与本网站联系删除！举报微信号：quanjie0573

嘉论网创建于2005年 © 2019 嘉兴嘉论网络科技有限公司  Powered by Discuz! X3.1

广告合作：0573-82750502 网站事务：0573-82750501  法律顾问：浙江子城律师事务所

工信部备案号：浙ICP备07033237号 增值电信业务经营许可证：浙B2-20100288（含BBS专项许可）

Processed in 0.195228 second(s), 39 queries