收藏本版
搜索

26一份的兰州牛肉拉面,你会去吃吗

查看数: 38181 | 评论数: 25 | 收藏 0
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2023-12-7 10:53

正文摘要:

兰州拉面讲究一清二白三绿四红五黄,整体来说陈香贵都做到了。 牛肉大片,连筋带肉,就是26一份的价格,牛肉量偏少了。原味的牛肉汤清甜鲜香,一口嗦下去,从胃里暖到心里。

回复

jjyan1987
分享到
发表于 2023-12-11 12:37
比11块的多了点料
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
金恬 发表于 2023-12-10 07:13
不错
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
嘉平凡 发表于 2023-12-8 20:46
有机会去尝一下
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
一片云lv4 发表于 2023-12-7 21:10
不会
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
金恬 发表于 2023-12-7 20:20
不去
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
anderson0120 发表于 2023-12-7 19:41
更多网友聊天信息请关注嘉兴人人手必备的神器——嘉兴圈APP
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
红星 发表于 2023-12-7 18:07
看到有家兰州拉面店里的牛肉汤是用粉调出来的,白开水里倒入几斤粉烧开。
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
小盛jqu 发表于 2023-12-7 15:46
26元一份的兰州牛肉,拉面有钱的不嫌贵,吃的是味道,没钱的嫌贵,因为兜里钱不多
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
zjjxxfwms 发表于 2023-12-7 15:16
兰州拉面挺好吃的
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
生活空间 发表于 2023-12-7 15:03
看着你们吃
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
生命在于运动8 发表于 2023-12-7 13:37
不去
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
胡大爷、、、 发表于 2023-12-7 12:43
兰州拉面什么时候牛肉厚过,多过四片?
收起回复
IP归属地:浙江  2023-12-7 13:38 回复
dxrm : 这个刀功一流,薄如纸,这牛肉算厚了。
IP归属地:浙江  2023-12-7 20:56 回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
相忘于江湖9 发表于 2023-12-7 12:01
智商税来一波。
收起回复
IP归属地:浙江  2023-12-7 13:38 回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
快乐奶奶 发表于 2023-12-7 11:51
有钱人是不贵的
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
拔拔 发表于 2023-12-7 11:32
市场价十多块
收起回复
IP归属地:浙江  2023-12-7 13:37 回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
lkjx 发表于 2023-12-7 11:12
我经常吃,没这么贵啊
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
不要葱 发表于 2023-12-7 11:10
牛奶醪糟好吃的
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
甜蜜暴击 发表于 2023-12-7 11:10
也是预制的
收起回复
IP归属地:浙江  2023-12-7 13:37 回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
点点妈 发表于 2023-12-7 11:10
太贵了吧
收起回复
IP归属地:浙江  2023-12-7 13:37 回复
B Color Smilies
还可输入 个字符

关于我们|手机版|论坛版规|争议投诉|小黑屋|嘉论网

侵权举报:本页面所涉内容为用户发表并上传,相应的法律责任由用户自行承担;本网站仅提供存储服务;如存在侵权问题,请权利人与本网站联系删除!举报微信号:quanjie0573

嘉论网创建于2005年 © 2019 嘉兴嘉论网络科技有限公司  Powered by Discuz! X3.1

广告合作:0573-82750502 网站事务:0573-82750501  法律顾问:浙江子城律师事务所

工信部备案号:浙ICP备07033237号 增值电信业务经营许可证:浙B2-20100288(含BBS专项许可)

Processed in 0.180289 second(s), 37 queries