收藏本版
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 秉公不执法
打印 上一主题 下一主题

[楼市杂谈] 房地产税。。。

  [复制链接]
IP归属地:浙江

4

主题

8286

帖子

7753

积分

等级:9

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

金币
24
注册时间
2021-3-22
21#
发表于 2021-10-25 09:59  手机客户端>> | 只看该作者
分享到
以前买了房又卖了的不是投机成功了,应该取缔这种投机行为才对。
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

1

主题

273

帖子

380

积分

等级:4

Rank: 4

金币
5829
注册时间
2020-6-22
22#
发表于 2021-10-25 10:03 | 只看该作者
小v透露 发表于 2021-10-25 09:01
感觉本身lz逻辑就有问题,国家打击的是炒房客,不是刚需购买者,我想你手头有1,2套房是收不了多少房产税的 ...

国家打击炒房客  ?  也不看看谁的房产最多
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

0

主题

429

帖子

531

积分

等级:5

Rank: 5Rank: 5

金币
10
注册时间
2020-4-10
23#
发表于 2021-10-25 10:08  手机客户端>> | 只看该作者
这个一两套房子没啥影响
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

2801

主题

8万

帖子

10万

积分

等级:21

Rank: 21Rank: 21Rank: 21Rank: 21Rank: 21Rank: 21

金币
109817
注册时间
2012-8-27

10周年纪念勋章手机认证勋章

24#
 楼主| 发表于 2021-10-25 10:11 | 只看该作者
扯淡的人生呀 发表于 2021-10-25 10:08
这个一两套房子没啥影响

最怕这种思想!

温水煮青蛙,等你感觉到疼已经晚了。

如果以取代土地财政为目的,全国至少50%的家庭需要交这个税,如果农村不收的话,城镇恐怕要70%以上了。
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

11

主题

1043

帖子

1081

积分

等级:6

Rank: 6Rank: 6

金币
32
注册时间
2021-10-19
25#
发表于 2021-10-25 12:32  手机客户端>> | 只看该作者
这样我们就要加工资了
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

66

主题

514

帖子

590

积分

等级:5

Rank: 5Rank: 5

金币
3304
注册时间
2010-9-30

手机认证勋章手机达人

26#
发表于 2021-10-25 12:45 | 只看该作者
小v透露 发表于 2021-10-25 09:26
不好意思,我没有具体看内容,我本身自己有两套房。如果国家是为了打击炒房、稳定房价的,那这个税我认交 ...

我还是觉得你说的更合乎情理。前段时间都一窝蜂的去买房炒房,反正是特别不正常的。上面一而再再而三强调房住不炒,都是充耳不闻。房产税出来如果能缓解这种情况,我觉得理解。
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

104

主题

8370

帖子

7371

积分

等级:9

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

金币
230
注册时间
2020-5-31
27#
发表于 2021-10-25 13:02  手机客户端>> | 只看该作者
要来总是会来的
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

3

主题

6752

帖子

7185

积分

等级:9

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

金币
16
注册时间
2008-3-1
28#
发表于 2021-10-25 13:50  手机客户端>> | 只看该作者
当年,800元个税起征点的时候,大多数人拍手欢呼.......现在,哈哈哈,还笑吗?现在定的房产税起征面积,大家也许觉得与已无关,再过N年呢,社会发展,想想8090年代很多人家庭才50来平方,现在都要买100多的房子了,也许过N年,等社会发展到都200平的时候,发现你我都是房产税的税友。
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

0

主题

682

帖子

693

积分

等级:5

Rank: 5Rank: 5

金币
2015
注册时间
2021-9-2
29#
发表于 2021-10-25 20:05 | 只看该作者
那你说收增值税的逻辑是什么,完全是个人劳动所得,为什么能被征税,收了增值税为什么还会有消费税,不是重复多头征收嘛,按你的逻辑这些都不能征
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

1

主题

273

帖子

380

积分

等级:4

Rank: 4

金币
5829
注册时间
2020-6-22
30#
发表于 2021-10-25 22:46 | 只看该作者
小v透露 发表于 2021-10-25 09:26
不好意思,我没有具体看内容,我本身自己有两套房。如果国家是为了打击炒房、稳定房价的,那这个税我认交 ...

首先第一点:明显国家从来没有认真打击过炒房;第二点:房产税更有可能是 房地产玩脱了(敢在崩盘前夕)不得不出台, 顺便打着打击炒房,共同富裕的的招牌,稳定民心;
第三点: 房产税的阻力很大;毕竟第一手资料, 高额公积金的体制内是大多是多套房持有者;
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

0

主题

7457

帖子

7059

积分

等级:9

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

金币
10
注册时间
2021-5-6
31#
发表于 2021-10-26 00:13  手机客户端>> | 只看该作者
真的来了吗
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

0

主题

6729

帖子

5941

积分

等级:8

Rank: 8Rank: 8

金币
10
注册时间
2021-7-21
32#
发表于 2021-10-26 03:58  手机客户端>> | 只看该作者
有道理
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

281

主题

1万

帖子

1万

积分

等级:11

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

金币
54586
注册时间
2008-11-13

6周年纪念勋章版主手机认证勋章

33#
发表于 2021-10-26 05:41  手机客户端>> | 只看该作者
没想过!
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

11

主题

1043

帖子

1081

积分

等级:6

Rank: 6Rank: 6

金币
32
注册时间
2021-10-19
34#
发表于 2021-10-26 07:35  手机客户端>> | 只看该作者
乔大哥 发表于 2021-10-25 09:59
以前买了房又卖了的不是投机成功了,应该取缔这种投机行为才对。

又说我
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

11

主题

1043

帖子

1081

积分

等级:6

Rank: 6Rank: 6

金币
32
注册时间
2021-10-19
35#
发表于 2021-10-26 07:38  手机客户端>> | 只看该作者
乔大哥 发表于 2021-10-25 09:59
以前买了房又卖了的不是投机成功了,应该取缔这种投机行为才对。

四,五套的,理论上,也交的起,一般来说 收租金要高一点了,市场经济
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

11

主题

1043

帖子

1081

积分

等级:6

Rank: 6Rank: 6

金币
32
注册时间
2021-10-19
36#
发表于 2021-10-26 07:44  手机客户端>> | 只看该作者
乔大哥 发表于 2021-10-25 09:59
以前买了房又卖了的不是投机成功了,应该取缔这种投机行为才对。

千万不要,我就上了一次当,真的
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

关于我们|手机版|论坛版规|争议投诉|小黑屋|嘉论网

侵权举报:本页面所涉内容为用户发表并上传,相应的法律责任由用户自行承担;本网站仅提供存储服务;如存在侵权问题,请权利人与本网站联系删除!举报微信号:quanjie0573

嘉论网创建于2005年 © 2019 嘉兴嘉论网络科技有限公司  Powered by Discuz! X3.1

广告合作:0573-82750502 网站事务:0573-82750501  法律顾问:浙江子城律师事务所

工信部备案号:浙ICP备07033237号 增值电信业务经营许可证:浙B2-20100288(含BBS专项许可)

Processed in 0.174045 second(s), 31 queries