收藏本版
搜索
嘉论网|嘉兴人论坛»论坛 › 相聚禾城 › 口水楼市 › 嘉兴如今/未来的发展从一张街景图就能看出来了

嘉兴如今/未来的发展从一张街景图就能看出来了

查看数: 143140 | 评论数: 24 | 收藏 1
关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左 右->
帖子模式
    组图打开中，请稍候......
嘉善狗王
发布时间: 2021-9-3 15:57

正文摘要:

街景图网格越小，区域发展的潜力越小，如今的主要人口分布区。 网格越大，地区发展越不行！ 网格延展越长，未来发展潜力越大。（城北和城东出了三环就断掉了，还得加把油！） 秀湖一块延展的不错了，潜力被榨干了。 ...

回复

w7fbc
分享到
发表于 2021-9-6 16:01
看看
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
嘉怡 发表于 2021-9-5 15:10
看不懂
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
俞荣萍 发表于 2021-9-5 15:00
看不来
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
邹邹zz 发表于 2021-9-5 14:13
嘉兴越来越好
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
Nicole琴子 发表于 2021-9-5 12:20
为嘉兴自豪，为嘉兴争光
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
南湖老菱 发表于 2021-9-5 08:19
金无足赤，人无完人，房无全优。为了孩子读书，为了工作方便，为了居住宁静，为了经商创业，目的各不相同，选择千差万别
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
路非菲 发表于 2021-9-5 06:21
规划的好
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
金恬 发表于 2021-9-5 06:01
变的越来越好
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
一一0911 发表于 2021-9-4 20:19
？
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
东西方不败 发表于 2021-9-4 20:08
科技城？那是大桥工业区
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
波士顿 发表于 2021-9-4 19:10
越来越好
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
刀锋战天 发表于 2021-9-4 18:24
大嘉兴越来越好！
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
Wazwsx 发表于 2021-9-4 17:34
买房要买国商区。配套齐全 环境好  周围5公里没污染工厂  
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
嘉興客驳 发表于 2021-9-4 17:09
嘉兴城北是ZF遗忘下的毒瘤，己经放弃规划美好未来的前景！
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
～黄白领 发表于 2021-9-4 10:45
嘉兴未来的世界贸易中心，你们一个个的回帖能不能说点别人爱听的！
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
嘉兴的鸡王 发表于 2021-9-4 10:41
这种只是，人家测绘公司，弄的，你是不懂pPp
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
江南小蜗牛 发表于 2021-9-4 09:36
这是什么图，自己画的？
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
小裘 发表于 2021-9-3 17:10
嘉善狗王 发表于 2021-9-3 16:38
嘉兴目标可是冲一线

哈哈哈
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
嘉善狗王 发表于 2021-9-3 16:38
嘉兴红 发表于 2021-9-3 16:01
总结的很好，嘉兴赶上南通的体量就行了

嘉兴目标可是冲一线
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符

关于我们|手机版|论坛版规|争议投诉|小黑屋|嘉论网

侵权举报：本页面所涉内容为用户发表并上传，相应的法律责任由用户自行承担；本网站仅提供存储服务；如存在侵权问题，请权利人与本网站联系删除！举报微信号：quanjie0573

嘉论网创建于2005年 © 2019 嘉兴嘉论网络科技有限公司  Powered by Discuz! X3.1

广告合作：0573-82750502 网站事务：0573-82750501  法律顾问：浙江子城律师事务所

工信部备案号：浙ICP备07033237号 增值电信业务经营许可证：浙B2-20100288（含BBS专项许可）

Processed in 0.169982 second(s), 38 queries