收藏本版
搜索
查看: 21240|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[楼市杂谈] 三塔里文创街区效果图出了,还有幼儿园改的运动基地

[复制链接]
IP归属地:浙江
签到
571

802

主题

6147

帖子

5945

积分

等级:8

Rank: 8Rank: 8

金币
3826
注册时间
2022-6-1
跳转到指定楼层
1#
更新于 2024-06-27 15:18 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
分享到
三塔里地块原来是三塔里小区,也曾是嘉兴市中心最后的城中村之一,项目总建设用地约21341.6(指标计算面积19546)平方米,总建筑面积约36675.02平方米,其中地上建筑20864.21平方米,地下建筑面积15810.81平方米,新建地上4幢多层,地下一层汽车库,总工期 430 日,项目总投资约 32977.53 万元。

三塔里北面的卫生幼儿园改造成文旅运动休闲基地,总投资约1500万元。


发表于 2024-6-26 08:32
IP归属地:浙江

174

主题

1万

帖子

1万

积分

等级:13

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

金币
56140
注册时间
2008-11-19

手机认证勋章

8#
发表于 2024-6-27 15:18 | 只看该作者
挺不错的。就是这个寺庙后面没有位置了。
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

0

主题

292

帖子

351

积分

等级:4

Rank: 4

金币
295
注册时间
2021-8-31
7#
发表于 2024-6-27 12:55 | 只看该作者
这地方 造个公园不好么  车都没地方停
收起回复
阳九先生 : 这个商业下面有地下车库的
IP归属地:浙江  2024-6-27 13:38 回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

6

主题

368

帖子

367

积分

等级:4

Rank: 4

金币
28512
注册时间
2009-3-27

手机认证勋章

6#
发表于 2024-6-26 15:45 | 只看该作者
这里老早是不是烈士陵园啊?
收起回复
东栅的风 : 什么啊,原来是一个老小区
IP归属地:浙江  2024-6-27 13:37 回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

36

主题

472

帖子

436

积分

等级:5

Rank: 5Rank: 5

金币
58
注册时间
2021-5-25
5#
发表于 2024-6-26 09:30 | 只看该作者
这里弄一下确实会漂亮不少,而且对周围也更方便了
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

41

主题

1003

帖子

1019

积分

等级:6

Rank: 6Rank: 6

金币
80
注册时间
2019-6-28
4#
发表于 2024-6-26 09:14 | 只看该作者
这里周围缺少一个比较集中的商业配套
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

196

主题

1427

帖子

1575

积分

等级:7

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

金币
392
注册时间
2019-6-28
3#
发表于 2024-6-26 09:13 | 只看该作者
好像是以文创类为主
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

173

主题

1266

帖子

1388

积分

等级:6

Rank: 6Rank: 6

金币
346
注册时间
2019-6-28
2#
发表于 2024-6-26 09:12 | 只看该作者
看起来还挺不错的样子
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

关于我们|手机版|论坛版规|争议投诉|小黑屋|嘉论网

侵权举报:本页面所涉内容为用户发表并上传,相应的法律责任由用户自行承担;本网站仅提供存储服务;如存在侵权问题,请权利人与本网站联系删除!举报微信号:quanjie0573

嘉论网创建于2005年 © 2019 嘉兴嘉论网络科技有限公司  Powered by Discuz! X3.1

广告合作:0573-82750502 网站事务:0573-82750501  法律顾问:浙江子城律师事务所

工信部备案号:浙ICP备07033237号 增值电信业务经营许可证:浙B2-20100288(含BBS专项许可)

Processed in 0.190108 second(s), 40 queries