收藏本版
搜索
查看: 1236|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[孕期交流] 胎动多是不是胎儿在宫内不舒服

[复制链接]
IP归属地:浙江
咖喱咖喱  楼主
签到
0

18

主题

34

帖子

52

积分

等级:3

Rank: 3Rank: 3

金币
36
注册时间
2023-6-29
跳转到指定楼层
1#
更新于 2023-11-08 15:03  手机客户端>> | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
分享到

有医生会告诉你,胎动多也可能是宫内缺氧,胎儿因为缺氧而在“挣扎”,这是一种错误的说法,因为没有临床证据证实胎动多和宫内缺氧和胎儿不良后果相关。

 

所以胎动多不必担心,不用老是跑医院。

 

胎动是一种很神奇的存在,它能让你实实在在地感受到肚子里那个小生命的存在,还会和你互动。胎动通常是有规律的,也可以没有规律,没规律也是一种规律。

 

胎动变化是warning sign,不是数学;是筛查,不是诊断;要数胎动,但不要过于纠结。

 

怀孕之后,孕妈们会特别容易玻璃心,就怕自己哪里没注意,影响了肚子里的宝宝。正确认识孕期的健康变化,不过度焦虑,安稳度过整个孕期

来源:段涛大夫

发表于 2023-11-8 09:41
IP归属地:浙江

286

主题

3183

帖子

3564

积分

等级:8

Rank: 8Rank: 8

金币
796
注册时间
2014-5-26

手机认证勋章

2#
发表于 2023-11-8 15:01 | 只看该作者
胎动多也可能是宫内缺氧
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

497

主题

2882

帖子

3485

积分

等级:8

Rank: 8Rank: 8

金币
1329
注册时间
2014-5-26

手机认证勋章

3#
发表于 2023-11-8 15:01 | 只看该作者
没有临床证据证实胎动多和宫内缺氧和胎儿不良后果相关
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

313

主题

2531

帖子

2836

积分

等级:7

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

金币
717
注册时间
2014-10-11

手机认证勋章

4#
发表于 2023-11-8 15:01 | 只看该作者
胎动多不必担心,不用老是跑医院
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

70

主题

1441

帖子

1547

积分

等级:7

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

金币
194
注册时间
2016-1-27
5#
发表于 2023-11-8 15:02 | 只看该作者
胎动还是要数着的
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

72

主题

539

帖子

583

积分

等级:5

Rank: 5Rank: 5

金币
146
注册时间
2016-4-15
6#
发表于 2023-11-8 15:03 | 只看该作者
我是不会数的,我都是每天感觉一下她在动就好了
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

43

主题

604

帖子

534

积分

等级:5

Rank: 5Rank: 5

金币
84
注册时间
2020-10-12
7#
发表于 2023-11-8 15:03 | 只看该作者
数胎动真的很难
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

42

主题

419

帖子

450

积分

等级:5

Rank: 5Rank: 5

金币
81
注册时间
2020-10-22
8#
发表于 2023-11-8 15:03 | 只看该作者
我两个娃都不会数
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

关于我们|手机版|论坛版规|争议投诉|小黑屋|嘉论网

侵权举报:本页面所涉内容为用户发表并上传,相应的法律责任由用户自行承担;本网站仅提供存储服务;如存在侵权问题,请权利人与本网站联系删除!举报微信号:quanjie0573

嘉论网创建于2005年 © 2019 嘉兴嘉论网络科技有限公司  Powered by Discuz! X3.1

广告合作:0573-82750502 网站事务:0573-82750501  法律顾问:浙江子城律师事务所

工信部备案号:浙ICP备07033237号 增值电信业务经营许可证:浙B2-20100288(含BBS专项许可)

Processed in 0.172096 second(s), 36 queries