收藏本版
搜索
查看: 35888|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[搜罗嘉兴] 嘉兴人婚假延长?官方最新回复

[复制链接]
IP归属地:浙江
签到
176

271

主题

425

帖子

807

积分

超级版主

金币
1143
注册时间
2021-1-22
跳转到指定楼层
1#
更新于 2024-03-22 06:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
分享到
对于婚假是否延长的问题
浙江最新回复来了!
(浙江省信访局官网截图)

网友问——

浙江省卫健委通过平台回复称:“我省延长婚假的相关政策法规制定工作,正在积极推动中,省卫生健康委员会同省级相关部门已申报2024年婚假立法计划项目。”这个婚假时间到底能不能延长啊?


2024年3月19日
在浙江省信访局官网
省卫健委回复

非常理解您对延长婚假的关心和期盼。婚假延长立法计划项目申报2024年立法工作计划没有成功,没有被列入2024年2月1日省政府办公厅印发的《浙江省人民政府2024年立法工作计划》。但是,我委会同省级相关部门仍在继续努力推进中,争取早日让婚假延长工作进入立法程序。至于,婚假立法何时能列入立法计划、何时启动、延长多长时间,暂时不好确定。


关于婚假的法律规定


劳动法第四章第五十一条规定:

劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间,用人单位应当依法支付工资。

《计划生育条例》规定:

1.按法定结婚年龄(女20周岁,男22周岁)结婚的可享受3天婚假。

2.符合晚婚年龄(女23周岁,男25周岁)的将不再享受晚婚假奖励也只有3天法定婚假。

3.结婚时男女双方不在同一地方工作的,可视路程远近给予路程假。

4.在探亲假期间结婚的不另给假期。

5.婚假包括公休假和法定假。

6.再婚者与初婚者一样可享受法定婚假。


人民网公布了
全国各地婚假数据


来源:读嘉新闻
发表于 2024-3-21 10:05
IP归属地:浙江

43

主题

570

帖子

394

积分

等级:4

Rank: 4

金币
89
注册时间
2021-11-5
2#
发表于 2024-3-21 10:37 | 只看该作者
这种是一个循序渐进的过程,想要那么多应该是没得
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:上海

1

主题

1万

帖子

1万

积分

等级:10

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

金币
15
注册时间
2018-3-7
3#
发表于 2024-3-21 11:25  手机客户端>> | 只看该作者
年年都有政策,反正他们说了算
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

3

主题

62

帖子

165

积分

等级:4

Rank: 4

金币
16
注册时间
2023-7-14
4#
发表于 2024-3-21 16:28  手机客户端>> | 只看该作者
河南甘肃那么多
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

1865

主题

7362

帖子

9310

积分

等级:10

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

金币
3752
注册时间
2022-3-23
5#
发表于 2024-3-21 16:51  手机客户端>> | 只看该作者
江苏省倒13天
我结婚时只休息1天,第3天就上班了
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

108

主题

3万

帖子

3万

积分

等级:16

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16

金币
73030
注册时间
2010-2-13

10周年纪念勋章手机认证勋章

6#
发表于 2024-3-22 06:48  手机客户端>> | 只看该作者
全国婚假相差很大
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

关于我们|手机版|论坛版规|争议投诉|小黑屋|嘉论网

侵权举报:本页面所涉内容为用户发表并上传,相应的法律责任由用户自行承担;本网站仅提供存储服务;如存在侵权问题,请权利人与本网站联系删除!举报微信号:quanjie0573

嘉论网创建于2005年 © 2019 嘉兴嘉论网络科技有限公司  Powered by Discuz! X3.1

广告合作:0573-82750502 网站事务:0573-82750501  法律顾问:浙江子城律师事务所

工信部备案号:浙ICP备07033237号 增值电信业务经营许可证:浙B2-20100288(含BBS专项许可)

Processed in 0.169539 second(s), 37 queries