收藏本版
搜索
查看: 37229|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[聊天说说] 购房

[复制链接]
IP归属地:浙江
签到
0

1865

主题

7362

帖子

9310

积分

等级:10

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

金币
3752
注册时间
2022-3-23
跳转到指定楼层
1#
更新于 2024-02-26 07:38  手机客户端>> | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
分享到

买市区房,你们更喜欢 高层,还是那种五六层楼的?为何?

现在一手交钱,一手拿到房产证才可靠

发表于 2024-2-25 12:04
IP归属地:浙江

204

主题

983

帖子

1133

积分

等级:6

Rank: 6Rank: 6

金币
408
注册时间
2023-2-14
2#
发表于 2024-2-25 12:30 | 只看该作者
五六层的吧
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

164

主题

1万

帖子

1万

积分

等级:12

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

金币
60580
注册时间
2007-6-16

汽车版块活跃份子版主手机认证勋章

3#
发表于 2024-2-25 13:00 | 只看该作者
要先说清楚,多层是新小区多层还是老小区,现在新小区多层肯定更好,但贵。多层的好处得房率高。
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

1877

主题

2万

帖子

2万

积分

等级:15

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

金币
73610
注册时间
2011-9-2

10周年纪念勋章手机认证勋章手机达人

4#
发表于 2024-2-25 13:50 | 只看该作者
南京火灾的教训难道忘记了?这才几天。
收起回复
夏莞 : 这么说,大家买 高层的都是脑子有问题
IP归属地:浙江  2024-2-25 16:45 回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

76

主题

8740

帖子

8852

积分

等级:9

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

金币
162
注册时间
2019-9-15
5#
发表于 2024-2-25 16:08  手机客户端>> | 只看该作者
肯定是小洋楼好
收起回复
夏莞 : 就是 别墅好?我也觉得一户人家的洋房好,且市区
IP归属地:浙江  2024-2-25 16:47 回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

454

主题

8317

帖子

7094

积分

等级:9

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

金币
918
注册时间
2023-3-19
6#
发表于 2024-2-25 20:13  手机客户端>> | 只看该作者
购房的确要一手交房一手交款,最好这个小区有物业能够保证安
收起回复
夏莞 : 小区有物业不能保证安全,晚上下班了 那些老保安没啥用,只要有监控和路灯就可以
IP归属地:浙江  2024-2-25 21:05 回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

2

主题

658

帖子

688

积分

等级:5

Rank: 5Rank: 5

金币
14
注册时间
2024-1-22
7#
发表于 2024-2-26 07:38  手机客户端>> | 只看该作者
高层
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
IP归属地:浙江

2

主题

658

帖子

688

积分

等级:5

Rank: 5Rank: 5

金币
14
注册时间
2024-1-22
8#
发表于 2024-2-26 07:38  手机客户端>> | 只看该作者
高高在上。
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

关于我们|手机版|论坛版规|争议投诉|小黑屋|嘉论网

侵权举报:本页面所涉内容为用户发表并上传,相应的法律责任由用户自行承担;本网站仅提供存储服务;如存在侵权问题,请权利人与本网站联系删除!举报微信号:quanjie0573

嘉论网创建于2005年 © 2019 嘉兴嘉论网络科技有限公司  Powered by Discuz! X3.1

广告合作:0573-82750502 网站事务:0573-82750501  法律顾问:浙江子城律师事务所

工信部备案号:浙ICP备07033237号 增值电信业务经营许可证:浙B2-20100288(含BBS专项许可)

Processed in 0.176614 second(s), 37 queries