收藏本版
搜索
嘉论网|嘉兴人论坛»论坛 › 相聚禾城 › 装修论坛 › 要不要把这个移门拆了？

要不要把这个移门拆了？

查看数: 4242 | 评论数: 23 | 收藏 0
关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左 右->
帖子模式
    组图打开中，请稍候......
姐很高，也很傲
发布时间: 2023-12-8 10:30

正文摘要:

次卧房间很小，这个移门拆了会显大，但是担心会破坏墙纸和踢脚线，还有假如这种移门拆下来，是怎么处理呢？丢了感觉好浪费啊，能卖吗？ 目前房间只装了个云朵吸顶灯，其他软装要等安置好这个移门才考虑，拆了就能放 ...

回复

wzbhlj
分享到
发表于 2023-12-11 10:05
当初为啥装，一点作用没有，现在必须拆，卧室小，放1.5的床就够用，不要1.8的
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
jjyan1987 发表于 2023-12-9 23:25
想拆就拆么
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
俞荣萍 发表于 2023-12-9 20:58
不拆
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
崛源（周三休） 发表于 2023-12-9 16:42
拆
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
苏诚 发表于 2023-12-9 16:29
移出去一点可以
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
子曰Ds 发表于 2023-12-9 13:17
不要拆，平移到紧贴窗户
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
严古清 发表于 2023-12-9 09:06
房子的主人觉得利大于弊就拆除！
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
wd123456 发表于 2023-12-9 06:29
拆了吧
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
无無Fuck說 发表于 2023-12-8 21:45
把门卸下来得了，框就不拆了把，稍微包一下影响不大。
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
dxrm 发表于 2023-12-8 21:32
这个确实不好看，拆拆容易自已也可以弄，铝合金材料可当废品卖，关键拆了墙上会有痕迹，需要油漆工补一下。
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
一帘幽梦金牛座 发表于 2023-12-8 21:21
拆了
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
小金牛 发表于 2023-12-8 21:06
拆
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
金恬 发表于 2023-12-8 20:47
拆
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
睿瑞 发表于 2023-12-8 20:26
拆
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
孟婆來碗湯 发表于 2023-12-8 20:21
更多网友聊天信息请关注嘉兴人人手必备的神器——嘉兴圈APP
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
羽毛球小哥 发表于 2023-12-8 20:06
拆
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
刀锋战天 发表于 2023-12-8 18:09
一直不明白保留内侧移门人的内心想法，可能是想和阳台上做一个隔断，我家的做法就是移门拆了，移门的位子装一道落地窗帘，成为了一个软隔断，这样开空调也好省点电。
收起回复
鹰窠顶老鹰 : 好主意！
IP归属地:浙江  2023-12-8 20:30 回复
回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
lele1126 发表于 2023-12-8 17:49
不要拆
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
xnx 发表于 2023-12-8 15:43
拆了大一点
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符

关于我们|手机版|论坛版规|争议投诉|小黑屋|嘉论网

侵权举报：本页面所涉内容为用户发表并上传，相应的法律责任由用户自行承担；本网站仅提供存储服务；如存在侵权问题，请权利人与本网站联系删除！举报微信号：quanjie0573

嘉论网创建于2005年 © 2019 嘉兴嘉论网络科技有限公司  Powered by Discuz! X3.1

广告合作：0573-82750502 网站事务：0573-82750501  法律顾问：浙江子城律师事务所

工信部备案号：浙ICP备07033237号 增值电信业务经营许可证：浙B2-20100288（含BBS专项许可）

Processed in 0.197536 second(s), 37 queries
回到顶部