收藏本版
搜索

有孩子的家庭适合养宠物吗?

查看数: 41616 | 评论数: 29 | 收藏 0
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2023-10-20 09:56

正文摘要:

最近四川那个狗狗的事看的吓人,还有之前刷到的家里养的宠物狗把自家孩子咬了,真的好几起这种新闻了。但是感觉养宠物可以培养孩子的责任心,孩子在照顾宠物的过程中,学会付出;2.有了小宠物的陪伴,孩子不容易感到 ...

回复

孙行者
分享到
发表于 2023-10-21 20:06
可以养
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
尼哦樱木 发表于 2023-10-21 19:22
不建议,养也可以
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
相忘于江湖9 发表于 2023-10-20 23:24
不适合所有人群
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
甜过不二家 发表于 2023-10-20 14:02
还是别养吧,可以等孩子长大一点
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
阿无 发表于 2023-10-20 14:02
别说安全了,我觉得卫生都堪忧
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
胡大爷、、、 发表于 2023-10-20 12:27
养啊,反正又不咬我
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
波士顿 发表于 2023-10-20 12:03
不适合
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
满栀 发表于 2023-10-20 10:56
我有洁癖,我养不了宠物
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
小李不吃素 发表于 2023-10-20 10:47
也不能一棒子打死吧,小动物还是可以养的,金鱼、乌龟也是宠物啊
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
南烟北语 发表于 2023-10-20 10:47
有娃的还是别养狗了,太危险了
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
葵小花 发表于 2023-10-20 10:44
个人认为为了安全起见,还是不要养宠物
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
爱喝牛奶啊 发表于 2023-10-20 10:38
感觉有娃的家庭还是不要养宠物
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
超级美梨 发表于 2023-10-20 10:37
建议大家都别养,不怕一万,就怕万一
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
一直十八 发表于 2023-10-20 10:36
动物就是动物,大型犬真是不适合家庭养的
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
馨儿MINI 发表于 2023-10-20 10:35
有娃家庭尽量不要养宠物,更不能养烈性宠物
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
奥特曼和小怪兽 发表于 2023-10-20 10:31
你喜欢就养好了,自己做好家庭里的调节 危险是有的,但也是个例吧
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
雨天娃娃哗啦啦 发表于 2023-10-20 10:26
养只猫咪吧 不需要遛哈哈哈
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
每天都很困 发表于 2023-10-20 10:24
喜欢宠物就养呗,但是要保证安全
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
飞天小女警 发表于 2023-10-20 10:06
喜欢养就养呗
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
一杯芋泥波波 发表于 2023-10-20 10:05
看个人了,因为我懒孩子都管的累 没给自己找活干了
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符

关于我们|手机版|论坛版规|争议投诉|小黑屋|嘉论网

侵权举报:本页面所涉内容为用户发表并上传,相应的法律责任由用户自行承担;本网站仅提供存储服务;如存在侵权问题,请权利人与本网站联系删除!举报微信号:quanjie0573

嘉论网创建于2005年 © 2019 嘉兴嘉论网络科技有限公司  Powered by Discuz! X3.1

广告合作:0573-82750502 网站事务:0573-82750501  法律顾问:浙江子城律师事务所

工信部备案号:浙ICP备07033237号 增值电信业务经营许可证:浙B2-20100288(含BBS专项许可)

Processed in 0.171678 second(s), 38 queries