嘉兴人保提醒您, 今:阵雨转中雨(23~26℃)  明:中雨转阵雨(23~26℃)  2017年06月28日
交流
信息
生活
搜索
楼主: abclihoo

12月5日旭辉斑马线车祸中,重伤者阿萍的老公有话说

  [复制链接]

0

主题

1735

帖子

1728

积分

等级:7

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

金币
10
注册时间
2016-3-23
发表于 2017-1-11 13:44  手机客户端>> | 显示全部楼层
分享到

0

主题

12

帖子

12

积分

等级:2

Rank: 2

金币
10
注册时间
2016-8-13
发表于 2017-1-11 14:32 | 显示全部楼层
很支持你!不过您的妻子难在没有在斑马线上推车而行,落人口舌.但机动车漠视斑马线,就负主责。鉴定完毕

18

主题

125

帖子

144

积分

等级:3

Rank: 3Rank: 3

金币
2581
注册时间
2011-11-30

手机认证勋章

发表于 2017-1-11 14:51 | 显示全部楼层
鉴定结果让人仄舌,跟挤牙膏似的,让人不得不怀疑其中的蹊跷。
当初有人说,这么大事,肯定会得到公正处理的,可是现在看看,呵呵,呵呵
如果是等责,我们的好奇心真的要泛滥了,
真相永远只有1个,那就是。。。。。。

18

主题

125

帖子

144

积分

等级:3

Rank: 3Rank: 3

金币
2581
注册时间
2011-11-30

手机认证勋章

发表于 2017-1-11 14:53 | 显示全部楼层
梦醉人 发表于 2017-1-11 13:35
从视频中完全可以看出该汽车无视斑马线。大部分人应该都会认为是汽车应该负主要责任。如果是汽车不负主要责 ...
\n给  梦醉人  评分:积分 +1  理由:

2

主题

725

帖子

689

积分

等级:5

Rank: 5Rank: 5

金币
12
注册时间
2014-1-19
发表于 2017-1-11 15:01 | 显示全部楼层
交警的事故认定,里面很可能有猫腻。因为如果认定肇事汽车主要责任或全部责任的话,驾驶员就要负刑事责任;同等责任,驾驶员就不用负刑事责任。
电瓶车错在没有下车推行(姑且不评介法规的荒谬性);一般负次要责任就差不多了。

2

主题

725

帖子

689

积分

等级:5

Rank: 5Rank: 5

金币
12
注册时间
2014-1-19
发表于 2017-1-11 15:05 | 显示全部楼层
人嘉兴 发表于 2017-1-11 14:32
很支持你!不过您的妻子难在没有在斑马线上推车而行,落人口舌.但机动车漠视斑马线,就负主责。鉴定完毕

此法规规定的荒谬性在于,自行车利用路段上的斑马线过马路,要推行;汽车利用同一条斑马线进出机动车道 ,为什么不要求推行???

2

主题

725

帖子

689

积分

等级:5

Rank: 5Rank: 5

金币
12
注册时间
2014-1-19
发表于 2017-1-11 15:06 | 显示全部楼层
Memory。 发表于 2017-1-11 09:48
都有责任。电瓶车没有推行。汽车没有减速让行。文中有点说交通部门包庇的意思。电瓶车与汽车相撞难道一定是 ...

交警的事故认定,里面很可能有猫腻。因为如果认定肇事汽车主要责任或全部责任的话,驾驶员就要负刑事责任;同等责任,驾驶员就不用负刑事责任。
电瓶车错在没有下车推行(姑且不评介法规的荒谬性);一般负次要责任就差不多了。

2

主题

725

帖子

689

积分

等级:5

Rank: 5Rank: 5

金币
12
注册时间
2014-1-19
发表于 2017-1-11 15:07 | 显示全部楼层
百果aaa 发表于 2017-1-11 11:33
没有一点自我反省的意识,不能凭主观想象博取大家同情

交警的事故认定,里面很可能有猫腻。因为如果认定肇事汽车主要责任或全部责任的话,驾驶员就要负刑事责任;同等责任,驾驶员就不用负刑事责任。
电瓶车错在没有下车推行(姑且不评介法规的荒谬性);一般负次要责任就差不多了。

2

主题

725

帖子

689

积分

等级:5

Rank: 5Rank: 5

金币
12
注册时间
2014-1-19
发表于 2017-1-11 15:08 | 显示全部楼层
彼岸烟火 发表于 2017-1-11 12:18
“100万的奔驰车,有钱有人”,看到这句就莫名反感,说实话,如果是一辆“熊猫”撞的,可能处理起来更麻烦。

交警的事故认定,里面很可能有猫腻。因为如果认定肇事汽车主要责任或全部责任的话,驾驶员就要负刑事责任;同等责任,驾驶员就不用负刑事责任。
电瓶车错在没有下车推行(姑且不评介法规的荒谬性);一般负次要责任就差不多了。

2

主题

725

帖子

689

积分

等级:5

Rank: 5Rank: 5

金币
12
注册时间
2014-1-19
发表于 2017-1-11 15:09 | 显示全部楼层
只是一阵风 发表于 2017-1-11 13:38
不要把责任强加于人

交警的事故认定,里面很可能有猫腻。因为如果认定肇事汽车主要责任或全部责任的话,驾驶员就要负刑事责任;同等责任,驾驶员就不用负刑事责任。
电瓶车错在没有下车推行(姑且不评介法规的荒谬性);一般负次要责任就差不多了。

2

主题

725

帖子

689

积分

等级:5

Rank: 5Rank: 5

金币
12
注册时间
2014-1-19
发表于 2017-1-11 15:11 | 显示全部楼层
隔壁头 发表于 2017-1-11 08:55
中山路限速50,再次鉴定没有意义。电瓶车过马路骑行也是违规行为。定同等责任正确。

交警的事故认定,里面很可能有猫腻。因为如果认定肇事汽车主要责任或全部责任的话,驾驶员就要负刑事责任;同等责任,驾驶员就不用负刑事责任。
电瓶车错在没有下车推行(姑且不评介法规的荒谬性);一般负次要责任就差不多了。

2

主题

725

帖子

689

积分

等级:5

Rank: 5Rank: 5

金币
12
注册时间
2014-1-19
发表于 2017-1-11 15:13 | 显示全部楼层
tommy007 发表于 2017-1-11 08:07
电动车走斑马线应当下车推行

此法规规定的荒谬性在于,自行车利用路段上的斑马线过马路,要推行;汽车利用同一条斑马线进出机动车道 ,为什么不要求推行???

3

主题

23

帖子

26

积分

等级:2

Rank: 2

金币
16
注册时间
2016-12-29
发表于 2017-1-11 15:23  手机客户端>> | 显示全部楼层
支持、如果法律不公平,那就砍死他们

52

主题

2209

帖子

2103

积分

等级:7

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

金币
428
注册时间
2014-6-19

手机达人

发表于 2017-1-11 15:30  手机客户端>> | 显示全部楼层

2700

主题

7万

帖子

8万

积分

等级:20

Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20

金币
48881
注册时间
2012-8-27

10周年纪念勋章手机认证勋章

发表于 2017-1-11 15:36 | 显示全部楼层
Memory。 发表于 2017-1-11 09:48
都有责任。电瓶车没有推行。汽车没有减速让行。文中有点说交通部门包庇的意思。电瓶车与汽车相撞难道一定是 ...
\n给  Memory。  评分:积分 +2  理由: 中肯!

2700

主题

7万

帖子

8万

积分

等级:20

Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20

金币
48881
注册时间
2012-8-27

10周年纪念勋章手机认证勋章

发表于 2017-1-11 15:37 | 显示全部楼层
彼岸烟火 发表于 2017-1-11 12:18
“100万的奔驰车,有钱有人”,看到这句就莫名反感,说实话,如果是一辆“熊猫”撞的,可能处理起来更麻烦。
\n给  彼岸烟火  评分:积分 +2  理由: 有理!

2700

主题

7万

帖子

8万

积分

等级:20

Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20

金币
48881
注册时间
2012-8-27

10周年纪念勋章手机认证勋章

发表于 2017-1-11 15:38 | 显示全部楼层
隔壁头 发表于 2017-1-11 08:55
中山路限速50,再次鉴定没有意义。电瓶车过马路骑行也是违规行为。定同等责任正确。
\n给  隔壁头  评分:积分 +2  理由: 同意

2700

主题

7万

帖子

8万

积分

等级:20

Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20

金币
48881
注册时间
2012-8-27

10周年纪念勋章手机认证勋章

发表于 2017-1-11 15:40 | 显示全部楼层
身批小马甲 发表于 2017-1-11 08:42
对你和你爱人的遭遇表示非常的同情,也对那过斑马线不减速的司机表示强烈的谴责。至于交警的处理,你说对方 ...
\n给  身批小马甲  评分:积分 +2  理由: 很多电瓶车主会把自己的安全寄托在“汽车不敢撞”上,可是有时候会真躲不及的!

58

主题

2183

帖子

2427

积分

等级:7

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

金币
155
注册时间
2011-4-26

手机认证勋章

发表于 2017-1-11 15:48 | 显示全部楼层
首先不能摆着我赞同即民主(正确)观念。
城市一般限速是50码,关键是过斑马线时有没有明显减速观察。
说到责任,在50码地方开到60码也不会拍的(虽然过了50%),同样电动过斑马线不下车推行也是普遍,但一旦出事了,那就二回事,得厘清责任。

0

主题

1646

帖子

1644

积分

等级:7

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

金币
10
注册时间
2016-12-13
发表于 2017-1-11 19:36  手机客户端>> | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

关于我们|手机版|手机客户端|论坛版规|争议投诉|小黑屋|Archiver|暴恐音视频举报|嘉论网   

嘉论网创建于2005年 © 2016 嘉兴锋易网络科技有限公司  Powered by Discuz! X3.1

广告合作:0573-82750502 网站事务:0573-82750501  法律顾问:浙江中禾律师事务所 钱家平 律师

工信部备案号:浙ICP备07033237号 增值电信业务经营许可证:浙B2-20100288(含BBS专项许可)

Processed in 0.208805 second(s), 30 queries