收藏本版
搜索

又一起豪车车祸!今早嘉兴富悦附近法拉利和大众撞车了!

查看数: 88085 | 评论数: 47 | 收藏 2
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2024-3-28 12:40

正文摘要:

html{font-size:375%} 法拉利前面被撞的一塌糊涂,好像还是直行撞的,不知道谁责任大  扫码进群,关注更多嘉兴消息

回复

一张一翕
分享到
发表于 2024-3-31 08:34
春天来了,动物们需要x x X  难道汽车也想x X x
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
w7fbc 发表于 2024-3-30 10:36
注意安全
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
知足常乐xxy 发表于 2024-3-29 21:26
保险公司又得心疼一次了
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
陆大大 发表于 2024-3-29 16:24
这车废了呀
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
林君 发表于 2024-3-29 09:59
谁赢呢
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
林君 发表于 2024-3-29 09:59
责任是谁啊
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
httpzjjx 发表于 2024-3-29 09:41
给  同棠1993  评分:积分 +1  理由: 嘉兴豪车事故多发,导致现在三者险300万成了标配,老早100万好像就能包打天下了
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
苏诚 发表于 2024-3-29 09:26
撞的历害了
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
飞天小女警 发表于 2024-3-29 09:02
然后嘉兴的道路吗?真的是太小了,太垃圾了,肯定会出事故呀,很多电瓶车什么车都是乱开的加塞的,这能不出事吗?
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
飞天小女警 发表于 2024-3-29 09:02
豪车怎么说呢,他们这个起步啊太快了。
收起回复
httpzjjx : 要慢还不简单,缓踏油门即可;要快不省力,大把的花钱提升发动机马力,轰鸣声就是多烧汽油的标志,不过,不发出噪声来吸引别人关注,这豪车就仿佛锦衣夜行啦。起步快嘛,现在电车更快,5万的车5-6秒可达百公里车速
IP归属地:浙江  2024-3-31 09:46 回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
A天空 发表于 2024-3-29 08:57
法拉利没大众结实
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
江南郎 发表于 2024-3-29 08:47
开豪车容易漂
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
lele1126 发表于 2024-3-29 08:11
注意安全
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
jx408404 发表于 2024-3-29 06:39
红车撞得面目全非
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
冬冬1992 发表于 2024-3-29 06:22
开车慢点注意安全啊!
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
jx北极星 发表于 2024-3-29 05:42
安全第一啊
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
大肥0322 发表于 2024-3-29 02:10
有钱人无所谓
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
wuyingxiayi 发表于 2024-3-28 23:44
废了
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
xnx 发表于 2024-3-28 23:09
豪车终结处
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符

关于我们|手机版|论坛版规|争议投诉|小黑屋|嘉论网

侵权举报:本页面所涉内容为用户发表并上传,相应的法律责任由用户自行承担;本网站仅提供存储服务;如存在侵权问题,请权利人与本网站联系删除!举报微信号:quanjie0573

嘉论网创建于2005年 © 2019 嘉兴嘉论网络科技有限公司  Powered by Discuz! X3.1

广告合作:0573-82750502 网站事务:0573-82750501  法律顾问:浙江子城律师事务所

工信部备案号:浙ICP备07033237号 增值电信业务经营许可证:浙B2-20100288(含BBS专项许可)

Processed in 0.175952 second(s), 41 queries